Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

EPT | April 21, 2019

Scroll to top

Top

Jueves 29 de mayo de 2014

El mundial de la calidad institucional

El mundial de la calidad institucional

El mundial de Brasil 2014 es un mundial de fútbol. Se resuelve en el verde césped y son los jugadores, técnicos, tácticas y suerte los principales determinantes de los resultados. Los partidos se definen por cantidad de goles.

En el mundial de la calidad institucional nos iría muy mal.

Supongamos, por un momento, que en lugar de goles los partidos se disputaran por la posición en elÍndice de Calidad Institucional que elabora la Fundación Libertad y Progreso.

Allí se mide y compara las instituciones de cada país, y refleja claramente que instituciones fuertes, sanas, protectoras de los derechos individuales y de la propiedad se correlacionan directamente con  los mejores indicadores de progreso económico y social.

Si el mundial de Brasil 2014 fuera un Mundial de Calidad Institucional los resultados serían bien interesantes aunque lejos de generarnos euforia nos despertaría una fuerte preocupación.

Si suponemos que una mejor posición en el Índice equivale a más goles de manera que los partidos los ganan quienes mejor calidad institucional tienen, llegaríamos a los siguientes resultados.

En el Grupo A quedaría afuera Brasil en primera ronda pues su calidad institucional es menor a la de México y Croacia por muy poco.

Grupo A            

Croacia                          72
México                           80
Brasil                               94
Camerún                         165

El Grupo B es el más disputado y podría llamarse “grupo de la muerte” pues tiene el mejor promedio en términos de calidad institucional. Australia y Holanda postulan como serios candidatos.

Grupo B            

Australia                      6
Holanda                        8
Chile                              22
España                          31

El Grupo C muestra a Japón como amplio favorito,  termina en el primer puesto del grupo y Grecia remonta del año anterior y le gana por muy poco a Colombia su lugar en cuartos.

Grupo C    

Japón                           19
Grecia                           74
Colombia                        80
Costa de Marfil              170

El grupo D, que en términos futbolísticos es el grupo de la muerte, se resuelve muy fácil a favor de Inglaterra que tiene uno de los mejores niveles de calidad institucional y muestra la primera sorpresa. Uruguay le gana el lugar a Italia.

Grupo D   

Inglaterra                    10
Uruguay                       43
Costa Rica                     49
Italia                               58

El Grupo E no muestra sorpresas. Suiza es un actor estable en el Índice de Calidad Institucional.

Grupo E   

Suiza                              3
Francia                           24
Honduras                        132
Ecuador                           143

Grupo F: Dios los cría y el bolillero los junta. Argentina comparte el grupo con peor promedio de calidad institucional. Casualmente o no, todos los países del Grupo F muestran scores superiores a 100 lejísimo de los primeros niveles y demostrativos de los resultados económicos y sociales de cada país. Bosnia y Argentina “se ganaron en buena ley” su lugar frente a los flojitos de instituciones Irán y Nigeria. Patético grupo.

Grupo F

Bosnia-Herzegovina         102
Argentina                           134
Nigeria                                  161
Irán                                       168

Los Grupos G y H no muestran sorpresas.

Grupo G             

Estados Unidos         11
Alemania                     13
Portugal                         32
Ghana                           79

Grupo H      

Bélgica                         19
Corea del Sur             27
Rusia                             135
Algeria                           157 (Índice 2013)

 

Una vez definidos los grupos vamos a los cruces de octavos y cuartos de final:

  • Croacia (72) vs Holanda (8): Clasifica Holanda
  • Japón (19) vs Uruguay (43): Clasifica Japón
  • Suiza (3) vs Argentina (134: Se nos acabó la suerte. Nos aplastó Suiza. En términos de calidad institucional Argentina superó por fortuna la primera ronda pero nos golearon en octavos.
  • EEUU (11) vs Corea del Sur (27): Clasifica USA
  • Australia (6) vs México (80): Clasifica Australia
  • Inglaterra (10) vs Grecia (74): Clasifica Inglaterra
  • Bosnia (102) vs Francia (24): Apabulla Francia
  • Bélgica (19) vs Alemania (13): Muy ajustado triunfo alemán

Los cuartos de final: Holanda vs Japón, Suiza vs Estados Unidos, Australia vs Inglaterra, y Francia vsAlemania definen el cuadro final.

En la semifinal Suiza (3) supera a Holanda (10). Australia (6) vencería a Alemania (13).

A la final los dos países con mejor calidad institucional.

Suiza será el campeón superando a Australia. Dos campeones históricos en materia de calidad institucional.

Más allá de esta analogía el Mundial siempre es una oportunidad extraordinaria para nuestro país. No sólo por la pasión futbolera y la gesta deportiva, sino porque nuestros funcionarios van a estar viendo cada partido. Seguramente el Congreso y las oficinas del poder ejecutivo y toda la administración se paralizarán cada vez que el juez marque el inicio de cada uno de los partidos.

Es una oportunidad para que nuestros funcionarios observen la globalización, la capacidad de superación de cada país, pensar que los abuelos de muchos jugadores alguna vez se enfrentaron en un campo de batalla mientras sus nietos ahora, disputan una pelota. Significa un enorme avance de la humanidad. Nuestros funcionarios podrían ver como cada uno de los países cuyas selecciones compiten superaron problemas, guerras, enfrentamientos, caos económicos y sociales.

El mundial siempre es una oportunidad para ver el mundo, ese mundo al cual nos cerramos y no se vino abajo. Ese mundo tiene muchas enseñanzas para nosotros.

Fuente: www.libertadyprogresonline.org