Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image

EPT | February 27, 2024

Scroll to top

Top

Lunes 25 de agosto de 2014

Dialoguitos destituyentes y cómo arreglar el pago ‘Griesa’

Dialoguitos destituyentes y cómo arreglar el pago ‘Griesa’

El día estaba caluroso y húmedo por eso decidimos almorzar ensaladas, opté por la ‘capresse’, Gabriel por una que armó él, zanahoria, rúcula, tomate pelado y atún y José rompió la regla y pidió un pescado a la plancha con calabaza hervida, todos pedimos agua mineral

Bueno dijo José, ahora se suma la OMC a la conspiración internacional comandaba por los fondos buitres contra los ‘k’ que declaró que las herramientas que usa el gobierno  para restringir las importaciones son incompatibles con sus normas.

Bueno, justo ayer  la cámara en lo Contenciosoadministrativo resolvió en una cusa que tramité que las Declaraciones Juradas Anticipadas de Importación solo son medios de información y que no se pueden utilizar para trabar importaciones recurriendo al expeditivo método creado por Guillermo Moreno de “Observarlas” y con ello bloqueaba su trámite con lo que se impendía la ‘importación’, escuchen lo que dijo el tribunal:

Abrí mi Ipad y leí un párrafo del fallo:

‘…Respecto de la implementación de la D.J.A.I., no sólo debe considerarse que el tiempo transcurrido desde su solicitud de otorgamiento sin mediar respuesta alguna excede en forma irrazonable los plazos fijados por las propias resoluciones cuestionadas para que la autoridad de aplicación se expida al respecto (vid. resol. A.F.I.P. nro.3255/2012 y resol. S.C.I. nro. 1/2012), sino que el particular se encuentra imposibilitado de agilizar su tramitación al no constar ni en formato papel ni en el la página web creada al efecto, las “observaciones” formuladas por el organismo competente, comportando ello prima facie una vía de hecho administrativa (art. 9º de la L.P.A.), que afecta el derecho de defensa del particular por implicar en los hechos, una prohibición aún temporaria- a la importación sin sustento legal…’, lo que agregaría es que la prohibición es definitiva.

Fuerte, comentó, Gabriel.

Si respondí, no les leo mas para no cansarlos, pero el tema es que cuando comienzan las arbitrariedades por parte de los funcionarios, no se puede intentar negociar sobre la ‘arbitrariedad’ porque allí comenzás a consentirla e ingresas en un juego diabólico que terminó en eso que para importar tenias que exportar por igual valor, una de las tantas locuras de la época ‘k’ y sin embargo mucha gente fue al pie y se organizó otro negocio que fue y es la “venta de exportaciones” con lo cual las cosas se mantenían igual o peor y los que te vendían cobraban una ‘comisión’, pero así y todo ello no era garantía de que te aprobaran las DJAI….

¿Mucha gente fue a la justicia? Preguntó José.

No sé, pero no creo, respondí.

Gabriel optó por cambiar de tema y dijo que Lilita Carrio  tiene razón cuando dice que este proyecto de ley para reabrir el canje a los ‘hold outs’ y mudar el lugar de pago es una trampa…

Si, respondí, Macri esta vez estuvo rápido y bien en cambio Massa se enredó y Graciela Caamaño que forma parte del Frente Renovador dijo que no “había que sacralizar el fallo de ‘Griesa’ con lo cual se puso a la par de kristina…tampoco de la Sota estuvo rápido de reflejos con lo cual demostraron, eso que está en el ADN peronista, que son reacios a los limites…

No entiendo, acotó José…

Si, ello creen que son la ley y la verdad, el peronismo no acepta la división de poderes, fijate Menem, aumentó la Corte para que le fuera afín, “él” la modificó y si bien hizo buenos nombramientos en el fondo creía que también le iba a responder y cuando sucedió lo contrario comenzó el ataque y el ninguneo y la verdad sea dicha varios fallos de la Corte, los usaron como papel higiénico, el que falta en Venezuela; nunca reincorporaron al fiscal de Santa Cruz, siguen chicaneando los juicios contra el ANSES para poder financiar al populismo y no evitan las criticas cuando le fallan en contra…

Gabriel que escuchaba preguntó, pero ¿debe cumplirse un fallo injusto?

Mirá, respondí, una vez que un fallo esta firme como es el caso de los hold outs, la discusión sobre su calidad, pasa a ser doctrinaria y política si querés, porque hay fallos que tienen incidencia política, pero un fallo firme debe cumplirse y si la República, como figura en el fallo, aceptó la jurisdicción y luego ratificó, algo insólito, que cumpliría con lo que se resolviera, debe pagar, guste o no guste y es muy de hijos de p…decir que no hay que cumplir el fallo por el motivo que sea, lo dijo el presidente de la Corte, “los fallos deben cumplirse”…

Tenes razón yo mañana  podría negarme a pagar el resumen de la tarjeta de crédito diciendo que  la compra la  hice a un comercio y no a Master o Diners y luego decirle al comercio no le pago a Ud. porque aceptó la tarjeta tal o cual y cuando LA TARJETA me haga juicio decirle usted es un usurero y el Juez es  su

cómplice porque mi obliga a pagar algo injusto y además pida que los metan presos por estafadores…y que eso lo hago por  mis hijos porque sino, no podrán comer ni estudiar…y no podré darle cristiana sepultura a mi suegra que acaba de morir a los cien años…en una palabra, estría diciendo “si pago las deudas que comerá mi familia…”

El ejemplo es válido, acoté, acá la cosa pasa por el congreso, esa institución es la que debe resolver como  se pagará la sentencia. Si uno internamente le gana un juicio al estado, el monto de condena debe incluirse  en el próximo presupuesto y si no se incluye recién allí podría iniciarse un proceso de ejecución de sentencia. Estimo que en el caso de los “buitres” el congreso deberá comenzar a fijar partidas para pagar ese fallo y podría fijar un 10% por año, con lo cual el pago se diluiría en ese plazo, es decir a razón del 10% por año serían diez años, con lo cual estos mismos “buitres” y otros que andan por allí, quizás se avengan a una negociación con un pago en bonos negociables emitidos a mas años con lo cual todos ganamos y resolvemos la cuestión.

Entonces Luis, dijo José, crees que el congreso con este proyecto de ley está frente ante una oportunidad…

No solo eso, sino que así se rompe la trampa de la que habla Lilita, por otra parte kristina con este proyecto brotado de la impericia, la incapacidad, la inexperiencia y el infantilismo de este adolescente que juega con bolas y bolitas, solo busca santificar su responsabilidad política por su incapacidad y mala praxis.

Eran las dos y media, el sábado estaba casi irrespirable, la tormenta de Santa Rosa está a la vista y me fui caminando pensando el congreso de la nación estará por fin a la altura del tiempo…

Una voz que no sé de dónde venía, quizá de un pajarillo aquel que le suele hablar a maduro porque lucia cansado de tanto volar, me decía “me dice “él” que te diga: estúpido que la inocencia te valga…jajajaja” y se volvía a Caracas…