Siempre sueño que estoy por dar examen y se va a descubrir mi insuficiencia, que acosado a preguntas sin clemencia, no sabré contestar cuando me llamen…

…Quizás siento al soñar que está en mí mismo, la sombre de la noche circundante y temo cual la luz sobre el abismo.

Pedro Miguel Obligado

Kristina, según pienso, es una persona acongojada, acomplejada, inculta, de conductas conventilleras y pueblerinas, para ella el chisme es una suerte de dogma, su mundo comienza y termina en su ombligo y dentro de esa primitivez ordinaria su comportamiento es vulgar.

Esa conformación de su personalidad, siempre según mi leal saber y entender, disfraza sus miedos, sus ignorancias, sus arrebatos sin escrúpulos contra todos aquellos que no la pueden replicar y sobre todo su desconfianza sobre “todas y todos” sus mercenarios cómplices, devenidos en oportunos amigos que conocen las entrañas de sus negocios de familia y cuyo silencio tendrá un precio aun indeterminado.

En esa línea causaron sorpresa las declaraciones de Ricardo Echegaray que transcribió “Ámbito financiero” en su edición del miércoles 22 que dicen: «Las relaciones comerciales y otra es el concepto de socio. Advertimos que trataron de instalar mediáticamente que eran socios, pero técnicamente por la documentación que hay en la AFIP no lo son. No se puede poner en los medios que son socios cuando no lo son, pueden tener una relación personal como cualquier ser humano…”

Esas expresiones dejan abiertas varias hipótesis, una de ellas es que kristina y Báez podrían constituir un “conjunto económico” lo que técnicamente, como dijo Echegaray, no implica una relación de sociedad, sino un conjunto de intereses económicos administrados a través de diversas sociedades de donde perfectamente Báez podría no ser siquiera socio…y del “conjunto económico” solo hay un paso a lo que se llama “realidad económica” , que el Tribunal Fiscal de la nación en el caso” FERIOLI, JORGE OSCAR” Expte. N° 21.401-I”, 19.8.05 definió así:” El dogma de la realidad económica es un principio para indagar los hechos y su relación con las figuras jurídicas empleadas por las partes, consagrándose la prevalencia del sustrato económico subyacente en el acto generador por sobre el ropaje jurídico utilizado por las partes intervinientes en el negocio; es en definitiva otorgar preeminencia a la intención empírica (situación de hecho) por sobre la intención jurídica (situación de derecho).

En derecho tributario, si el contribuyente comete un abuso de las figuras jurídicas, el intérprete está autorizado a desarrollar consideraciones económicas para la exégesis de la ley tributaria y para el encuadramiento del acto concreto frente al mandato resultante no sólo de la literalidad del texto legislativo, sino también de su espíritu.”

Como se ve lo de Echegaray es una suerte de “oxímoron” porqué reconoció la existencia de “relaciones comerciales” entre los “k” y los “Báez”, dijo que por la documentación que hay no son socios, pero dejó abierta la puerta a varias hipótesis que una agencia, para colmo inglesa, estaría rastreando a pedido del un fondo “buitre”.

Cuáles son los temores de kristina o mejor dicho si tiene temores es porque algo podría saberse, como en los versos de Obligado serán “las sombras de la noche circundante…”, la causa real de sus malestares…

“Ella” no sabe dar exámenes, mas aun, no quiere, porque no puede responder y la verdad en la sociedad hay miles de preguntas acumuladas que algún día le serán formuladas sin clemencia por sus adversarios y los oportunistas conversos que nunca faltan, sobre todo en el peronismo…porque en ese momento veremos que kristina ni siquiera califica para su propia “insuficiencia”.

Quizás así como se reconoció como “abogada exitosa”, se deba reconocer en algún momento, como “tramoyera fracasada”…que la RAE equipara a “trampero” que es la persona que usa trampas para cazar a sus presas…que pronto se irán escapando y hablando…