“Este acuerdo permitirá la comunicación entre ambos pueblos sin intermediarios», como así también «trasmitir los valores propios, pluralidad de voces, diversidad cultural y multilateralismo en la información», consideró Cristina Fernández (crónica tomada de la pagina web de Presidencia de la Nación)

Mientras esperaba a un amigo en “Oh lala”, como ya es tradicional, comencé a leer la pagina web de la Presidencia desde mi Ipad y me encontré con esa “consideración” de kristina sobre el periodismo hecha en su video conferencia con Putin.

La verdad me cuesta entender, no sé qué quiso decir, por ejemplo, ¿Qué es el multilateralismo en la información????

Más adelante, en esa misma crónica, se decía: “Para la Mandataria, resulta fundamental que seamos los ciudadanos globales los que tomemos conocimiento directo de las noticias y podamos formar nosotros mismos nuestra opinión y no que nos las formen de afuera». (sic)

Me quedé pensando, al principio habla de la comunicación “sin intermediarios” y entonces razonaba: la crónica la tendría que haber escrito ella misma, pero no, la redactó un “intermediario”, entonces un poco necesarios son…

Luego se refirió con esa suficiencia, propia de los ignorantes con pretensiones de intelectuales, a los “ciudadanos globales” y nos impuso la obligación de que tomemos conocimiento directo de las noticias…

Estaba concentrado tratando de descifrar esa crónica y sus estupideces y no advertí la llegada de mi amigo, cuyo saludo, con pregunta incluida, me sobresaltó.

“¿En qué estás tan ensimismado?”

Le expliqué lo difícil que me resultaba entender a kristina y le releí esos párrafos…

Mirá, me respondió, Lanata dijo en su programa de radio que está claro que los “k” no quieren a los periodistas, ni al periodismo, por eso los ningunea y los llama “intermediarios”…

Es una buena interpretación, respondí.

A ver, practiquemos al modo Socrático, en enero del año pasado estuvo 13 horas y media en Seychelles, según explicó Parrili, pero el hecho se supo dos meses después y nunca se explicó el motivo de su estadía en un paraíso fiscal… aunque el mismo Parrili dijo que fue por “cuestiones técnicas”…

Pudo haber ido a descansar…

¿Solo trece horas y media?, respondí con una pregunta… entonces porque no lo informó ella misma, que suele ser tan locuaz por cadena nacional, podría haber dicho sin “intermediarios”, “me tomé un breve descanso” y se acababa con el tema… aunque hubiera sido poco creíble… pero sólo 13 horas y media… si hubieran sido tres o cuatro días bueno… bien merecido lo tendría… pero sólo 13 horas y media y es obvio que se intentó ocultar o disimular esa escala…

Tenés razón, entonces nos tendríamos que preguntar para qué fue…

Obvio y me pregunté, como si estuviera pensando en voz alta, mientras “gugleaba” en mi Ipad y encontré que “Clarín”, seguramente mintiendo, decía en una nota del 19 de agosto del año pasado: “Siguiendo la pista de investigación que abrió el fiscal José María Campagnoli, Periodismo para todos viajó hasta Seychelles -un archipiélago del Océano Indico en el que la presidenta Cristina Kirchner se hospedó durante dos noches en enero de este año- para mostrar una de las sedes de Aldyne, la firma que el empresario Lázaro Báez habría utilizado para ocultar la ruta del dinero K.”

Bueno…pudo ser una “cuestión técnica”.

Sí… si vamos al caso, poner una o dos firmas podría haber sido una cuestión técnica… pero ahora recuerdo que ella twiteó diciendo que “él no se podía defender…”, también la Afip salió a decir algo obvio, que esas islas son un paraíso fiscal, sin advertir, precisamente por eso, la suspicacia sobre su estadía… sin perjuicio de la memoria de “él” y de las descalificaciones habituales a Magneto y cia. Lo cierto es que nada dijeron… y parecería que la difusión de la escala los ofendió; cabe entonces la reflexión de mi tía abuela: “si nada malo hicieron, por qué se ofenden”… ¿de qué se tenía que defender “él”…?

Hicimos un breve silencio para tomar nuestros cafés y, contento, reanudé nuestra charla.

Viste, kristina tenía razón, nos hemos formado nuestra propia opinión, ya sabemos que hizo “ella” en Seychelles y llegamos a la misma conclusión, razonando por nosotros mismos. Debemos considerarnos “ciudadanos globales” con todo lo que eso significa… y multilateralmente informados…

Para colmo, los “buitres” hicieron un anuncio que demostraría que tienen mucha más información de la que difundieron con cuentagotas… y también lo hicieron sin intermediarios, lo dijeron de frente march… y mencionaron a Seychelles… remató mi amigo.

Eran las cinco y media de la tarde y pedí dos copas de champagne… porque creo que lo menos que podemos hacer, al considerarnos “ciudadanos globales”, es un brindis con un buen champagne… y, esta noche, volveré a brindar con mi mujer en el Florida Garden… cuando también la bautice como “ciudadana global”, ahora “todas y todos” somos globales…

La verdad, ahora creo que entiendo que es eso de la matriz diversificada con inclusión de unos y exclusión de otros, que, como un oximorón, es inclusiva para “todas y todos”, los que realmente “Vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseaos…” (por los “k” y sus obsecuentes)